Este martes, la Sala Plena de la Corte Constitucional dio inicio a la discusión decisiva sobre la reforma pensional sancionada en 2024. Aunque aún no se conoce la posición definitiva de los nueve magistrados encargados de resolver las demandas presentadas contra la ley, dentro del alto tribunal toma fuerza la alternativa de que la iniciativa regrese al Congreso para completar el trámite legislativo pendiente.
Según se ha conocido, la mayoría de los togados prefieren evitar decisiones drásticas como anular por completo la reforma o convalidarla tal como está, y en cambio consideran que permitir que el Congreso subsane la omisión procesal sería un camino equilibrado.
La controversia se centra en que, el pasado 14 de junio, la Cámara de Representantes avaló sin modificaciones el proyecto que ya había pasado por el Senado, justificando que el articulado era ampliamente conocido. Sin embargo, no se hizo una votación detallada de cada artículo, lo que originó cuestionamientos sobre una posible vulneración del derecho al debate, especialmente de los partidos minoritarios.
Más de 140 recursos ante la Corte alegan que este procedimiento incumplió el artículo 157 de la Constitución, que exige cuatro debates para cada ley: dos en cada cámara. En este caso, sostienen los demandantes, faltó uno en la Cámara de Representantes.
Ahora, el alto tribunal deberá resolver si devuelve el texto para que se cumpla el paso faltante o si adopta otra medida. Por ahora, la postura que más respaldo tendría es la de permitir al Congreso corregir el trámite, evitando así sentar precedentes que puedan debilitar la deliberación legislativa en reformas de gran impacto.
