La actuación de cuatro mandatarios locales del Quindío terminó bajo la lupa de los organismos de control. La Procuraduría General de la Nación abrió investigación disciplinaria contra los alcaldes de Córdoba, La Tebaida, Buenavista y Pijao, por su comportamiento durante la Asamblea General de Accionistas de Empresas Públicas del Quindío S.A. E.S.P., realizada el 28 de julio pasado.
La decisión fue asumida por la Procuraduría Provincial de Instrucción de Armenia, que vinculó formalmente al proceso a Guillermo Andrés Valencia Henao, Ricardo Alfonso Celis Rojas, Jhon Steban Aristizábal Rincón y Jhon Jairo Restrepo Gallego. Según el expediente, los dirigentes habrían incurrido en una presunta omisión de sus deberes al retirarse de la reunión en un momento clave, lo que habría afectado el quórum requerido para deliberar y tomar decisiones válidas.
De acuerdo con la información recopilada por el ente de control, los alcaldes no solo se habrían levantado de la mesa en pleno desarrollo de la asamblea, sino que, además, se habrían adoptado determinaciones sobre temas relevantes sin cumplir a cabalidad las exigencias de participación y quórum que regulan este tipo de espacios.
La Procuraduría advierte que en ese contexto se habrían tomado decisiones sin que estuvieran presentes todos los representantes necesarios, lo que podría comprometer la legalidad de las actuaciones adelantadas en el seno de la empresa de servicios públicos y el rol que los mandatarios estaban obligados a ejercer como accionistas.
Con la apertura de esta investigación y la práctica de pruebas documentales y testimoniales, el Ministerio Público pretende aclarar varios puntos:
- Si los hechos ocurrieron tal y como fueron reportados.
- Si la conducta de los mandatarios se ajustó o no a los deberes que les impone el cargo.
- Si la eventual afectación del quórum constituyó una falta disciplinaria o si estuvo respaldada por alguna causa justificativa.
Solo una vez analizado el material probatorio, la Procuraduría definirá si formula pliego de cargos contra los alcaldes o si archiva la actuación por ausencia de responsabilidad disciplinaria.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa la discusión sobre el papel de los alcaldes en la gobernanza de las empresas de servicios públicos, donde no solo representan intereses municipales, sino que también deben garantizar transparencia y rigor en la toma de decisiones.
Para el órgano de control, comportamientos como ausentarse en momentos clave, dejar sin quórum un escenario de deliberación o adoptar decisiones sin el respaldo de las mayorías reglamentarias pueden poner en riesgo la confianza ciudadana y el manejo adecuado de recursos públicos.
Mientras avanza la investigación, los cuatro mandatarios del Quindío permanecerán bajo seguimiento disciplinario, a la espera de que la Procuraduría determine si su actuación en la asamblea de Empresas Públicas del Quindío fue una simple diferencia de criterio o una conducta que amerita sanción.
