El Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP) 2025-2035, revelado recientemente por el ministro de Hacienda, Germán Ávila, ha generado una fuerte ola de cuestionamientos entre analistas económicos, quienes advierten que la hoja de ruta propuesta podría poner en aprietos la estabilidad de las finanzas públicas.
El plan del Gobierno, que busca reencauzar la disciplina fiscal en la próxima década, contempla suspender la regla fiscal durante tres años, impulsar una nueva reforma tributaria en 2026 para recaudar al menos $19 billones adicionales y mantener intacto el gasto estructural, priorizando la inversión social.
Aunque desde el Ejecutivo se defiende esta estrategia como una medida responsable frente a un contexto fiscal desafiante, varios expertos coinciden en que confiar en más deuda y en un nuevo ajuste tributario, sin aplicar medidas de contención del gasto, es una apuesta arriesgada.
Según la recopilación de reacciones hecha por Portafolio, los especialistas señalan que la deuda pública se encuentra en niveles récord, mientras que el recaudo fiscal muestra señales de debilidad y los gastos del Gobierno han aumentado en más de $15 billones en apenas dos años. Esta combinación, afirman, podría derivar en una crisis de confianza si no se toman medidas de austeridad.
De hecho, las críticas apuntan a que el plan gubernamental se fundamenta en supuestos poco realistas y en un déficit que podría ser incluso superior al 7,5% del PIB, con una deuda neta que rebasaría el 65% del PIB, elevando el riesgo de una emergencia fiscal en el corto plazo.
El ministro Ávila defendió la decisión de activar la llamada cláusula de escape para suspender la regla fiscal entre 2025 y 2027, argumentando que la rigidez del gasto público y la baja recaudación hacen inviable un recorte profundo sin afectar el funcionamiento del Estado. Asimismo, insistió en que el retorno a la senda de cumplimiento fiscal está proyectado a partir de 2028.
Aun así, la falta de un plan detallado sobre la nueva reforma tributaria y los tiempos para su aprobación siembra incertidumbre sobre la viabilidad de equilibrar las cuentas públicas.
Entre las voces más críticas destaca la del exministro de Hacienda y actual rector de la Universidad EIA, José Manuel Restrepo, quien no dudó en calificar la hoja de ruta como una “crónica del derroche”, advirtiendo que el país podría enfrentarse a una severa crisis económica en 2026 si no se toman correctivos de fondo.
